Socle commun droit42 modules + extensionsSources & entraînement
La méthodologie juridique est le socle transversal du Campus : elle sert autant à lire une décision qu’à résoudre un cas, vérifier une source, rédiger une note ou préparer un examen.
Le but n’est pas de réciter plus vite. Il est de rendre le raisonnement visible, contrôlable et reproductible : identifier la question, trouver la bonne source, l’appliquer aux faits, tester les objections et conclure sans inventer.
Le parcours principal compte 42 modules. Ils ne forment pas six collections concurrentes : ce sont six étages d’un même parcours.
Arrêt, fiche d’arrêt, jurisprudence, cas pratique, apprentissage, examen et recherche/citation suisse.
Qualification, question de droit, syllogisme, plan, rédaction, pièges, entraînement et canevas.
Reconstruction d’arrêt, procédure, portée, plans à réparer, correction, chronomètre, erreurs et mini-examens.
Question juridique, note courte, contrat/document, chronologie, preuve, dossier multi-documents, synthèse et dossiers intégrés.
Stratégie de recherche, contrôle des sources, lecture de norme, argumentation, objections, comparaison, oral et audit final.
Doctrine suisse, atelier croisé des sources et recherche Inferno sans source fournie.
Le parcours principal reste structuré en 42 modules. Les ressources ci-dessous prolongent le travail sur les sources, la recherche et l’entraînement sans modifier les six blocs du socle.
Automatiser les contrôles de sources par l’entraînement actif.
Diagnostiquer les sources trompeuses et les raccourcis fragiles.
S’entraîner à chercher, contrôler et décider sous contrainte de temps.
Tracer requêtes, normes, arrêts, doctrine, fausses pistes et décision STOP.
Une épreuve pour tester la recherche juridique en conditions d’examen.
Identifier où une recherche a déraillé et reconstruire une démarche fiable.
Détecter les faiblesses d’une réponse produite par une IA et la reconstruire avec une méthode de recherche juridique fiable.
Maintenir une méthode solide lorsque le temps, les sources ou le dossier se compliquent.
Détecter ce qui a vieilli dans une ressource juridique et reconstruire une version actuelle.
Décider si la recherche est assez robuste pour rédiger.
Auditer une source unique avec cinq filtres.
Injecter un dossier réel dans l’architecture sans reconstruire tout le module.
15 pièges à repérer avant de bâtir une réponse brillante sur une mauvaise source : Google pris pour une réponse, article isolé, mauvaise version temporelle, résumé d’arrêt confondu avec l’arrêt, doctrine utilisée sans contrôle, citation décorative, accumulation de PDF sans traçabilité…
Quand la réponse dépend d’un texte cantonal, la carte sert de point d’entrée vers le bon recueil. Elle ne remplace pas la vérification de la version applicable.
Gratuit : socle méthodologique, outils essentiels, sentinelles et entraînements de découverte.
Approfondi : corrigés complets, dossiers intégrés, niveaux avancés et cas Inferno.